He pasado dos semanas un poco apartado de las webs, de esta afición mía por escribir y por llegar a todos los usuarios posibles. Pero
hoy regreso, con más ganas que nunca, y con las energías cargadas (aunque no he estado descansando estos días precisamente).
Pero lo mejor es que regreso con un
artículo de opinión (mia, personal e intransferible), y que lo hago con ganas de dar caña.
Una vez más
un miembro “respetable” de nuestra sociedad arremete contra el mundo de los videojuegos. Antes de leer al artículo de
Paloma P. en “La Razón”, como soy muy ingenuo, supuse que la chica, al ser periodista, se habría documentado para escribir.
Pero
olvidaba que el periodismo en España carece de objetividad.
Lo peor es que
hoy día le dan una pluma a cualquiera, y este cualquiera la usa como si de un arma de destrucción masiva se tratase, intentando moldear el mundo y las mentes de los que en el vivimos a su antojo.
Esto puede llegar a funcionar en algunos casos, pero
cuando se empieza a decir tonterías, lo único que provocas es la risa en tus lectores.
Tomémonos pues este artículo como un artículo cómico, ya que el montón de tonterías que vamos a “analizar” solo pueden producir risa.
El pasado día 7 Paloma publicaba su artículo, y hoy nosotros lo desmenuzamos. Entre comillas estarán sus palabras, y a continuación mis correcciones a la “periodista”.
Quiero aclarar que yo no soy de su gremio, pero al menos demuestro haberme informado antes de empezar a escribir. Qué curioso, yo que creía que decir la verdad, de forma objetiva, y fundamentando tus afirmaciones, era de las primeras cosas que te enseñaban en la carrera de periodismo… ¡que decepción!
Empecemos:
“A ver si me aclaro, ¿no llevan las películas una recomendación de edad? ¿Por qué, entonces, los videojuegos violentos no la llevan?”
¡Buena forma de comenzar un artículo! Demostrando desde la primera frase que no te has documentado ni siquiera durante 5 minutos.
De haberlo hecho, descubrirías que
si existe un sistema de regulación por edades. Y no solo
en Europa, con el sistema PEGI, sino en el resto del mundo, con sistemas como el ESRB o el BBFC. Estos sistemas dividen los videojuegos por edades, teniendo en cuenta su contenidos (violencia, drogas, sexo…).
No sé si la “periodista” tiene hijos, pero de tenerlos
demuestra también el poco interés que pone por saber a lo que juegan. La clasificación
aparece bien grande en las portadas de los juegos, y si nunca lo ha visto será porque le ha prestado poca atención.
¿Será el típico caso en el que el niño de enrabieta, y la madre o el padre les compra el juego solo para que se calle?
“Peor aún, la mayoría de estos jueguecitos de play u ordenador son para niños. Es decir, que se supone su idoneidad“
Porque ella lo diga.
En Blogocio somos muchísimas las personas mayores de edad que gustamos de jugar a los videojuegos. Si vemos los usuarios registrados, nos encontramos con más gente que supera que la mayoría de edad, que menores.
Hay también mucho padres que si están informados.
Además, si se hubiese documentado, o se hubiese fijado, habría visto que en algunos de los juegos que se venden en las tiendas (y que puede haber comprado a sus hijos)
aparece bien grande el símbolo +18. ¿
Será porque los juegan personas mayores de 18 años?
“Y la mayoría también son de matar o eliminar a enemigos. Los niños no disparan gatillos, disparan teclas, pero la mecánica del cerebro es la misma. Ese tipo de videojuegos destructivos tiene una filosofía pedestre y brutal, tú eres el héroe y los demás son tus enemigos con los que hay que acabar. Dale, dispara, cuantos más te cargues, más puntos tendrás, serás mejor. Esto viene aderezado, además, con unas músicas estridentes y animadoras, ruidos, «flashes» estimulantes “
Es obvio que no se ha documentado, pues para esta “periodista”
solo existe un tipo de videojuegos.
Existen otros juegos que no entran dentro de esa descripción que ella hace, y ya dejo claro que es una descripción hecha desde el desconocimiento, pues muchos de los juegos que encajan en esa descripción apoyan valores tan sólidos como la amistad, la fidelidad, o el hacer lo correcto.
Pero ojo,
justamente los juegos que comenta, los únicos que parece conocer, son juegos para mayores de edad. ¿Solo compras este tipo de títulos a tus hijos? En este caso el problema es tuyo, pues en la caratula está bien especificada su edad recomendada, puesta ahí por el sistema PEGI. Otra cosa es que no hagamos caso de ella, o que queramos que el niño cierre la boca.
Aún así
te dejo un vídeo, para demostrarte que no todo es música estridente, flashes alocados, o argumentos “negros”:
[videoblogocio]gtkI86AjAA[/videoblogocio]
(Vídeo exclusivo de DsWii perteneciente al avance que publicaremos el próximo lunes, pero adelantado para demostrar que los videojeugos, son un arte. El lunes os invito a ver el avance completo.)
“(…) Nuestros niños civilizados se pasan horas jugando con estas mierdas, absortos, ensimismados. Solos“
En esta frase me encuentro con dos cosas. Primero,
el mayor signo de la ignorancia, el calificar de mierda aquello que no conoces. Y estoy seguro de que no lo conoce, pues en el primer párrafo lo ha dejado claro.
Segunda,
la irresponsabilidad de una madre o un padre. Si le compras a tu hijo un juego violento, pasándote por el forro el sistema existente de calificación por edades, lo menos que puedes hacer el vigilarlo cuando juega, estar con él. De esta forma podrás explicarle que ciertas cosas del juego están mal, y que no las puede hacer en la realidad.
¿Es problema del niño de 7 años?¿Es problema del fabricante que hacen un juego para mayores de 18 años especificándolo en la caratula?
Me inclino más porque
es problema de un padre o madre, que comete la irresponsabilidad de no hacer caso de la edad recomendada, y que encima deja a su niño jugando solo.
“Después resulta que en el colegio se les va la mano con facilidad o el pie. Y no miden. No saben que esa bota de fútbol con la que golpean no es virtual y puede hacer un daño irreparable. (…) Hace unos días un chaval de catorce años dejó en coma a otro de diecisiete de una patada en la cabeza. “
Anda, ¿y ahora es culpa de los videojuegos?
¿No será la mítica madre que se queja de los videojuegos, y luego deja a sus hijos ver por la tele la WWE? Es muy fácil culpar a aquello que no conocemos, pero cuando luego vemos chicos en el colegio que se pelean mientras gritan
“Rey Misterio” o “Batissstaaa”, le echamos la culpa a los videojuegos.
Ojo, que
tampoco es culpa de este programa, sinó de los padres que prefieren tener a sus hijos absortos con la TV o con un videojuego, pues todos sabemos, que mientras están ahí, no hace falta vigilarlos.
“(…) Hay muchos padres que no controlan, no tienen ni idea de lo que supone su hijo encerrado con un ordenador conectado a internet. Una nueva violencia está surgiendo y hay que pararla ya.”
Es lo único sensato que he leído en este artículo.
Hay muchos padres que ignoran, que no conocen, y Paloma, lo has demostrado, ya que eres uno de esos padres.
Pero ojo,
también hay muchos padres que quieren ignorar. He estado este año en la Redatón de Zaragoza, ayudando en la organización, y me sorprendió ver a padres jugando con sus hijos a títulos no recomendados para ellos.
Uno incluso
nos pidió que le pusiésemos a su hijo el último Call of Dutty. Cuando lo avisamos de que no era un título para niños, que era para mayores de 18, nos dijo que era igual. Minutos después el padre y el niño, veían como le cortaban el pescuezo a un soldado americano.
Sin duda algo genial que hacer en familia.
También conozco anécdotas de vendedores de tiendas de videojuegos, avisando a un padre de que un título no es adecuado para su hijo, recibiendo la contestación de “No me vas a decir tu como tengo que educar a mi hijo”.
Ahora llegan las preguntas:
¿Ignorancia o comodidad?
¿Periodismo objetivo o conseguir público?
¿Conseguir público o simplemente ignorancia?
¿Ignorancia o comodidad?
…
Como veis, se trata, una vez más, de la pescadilla que se muerde la cola.
De gente afincada en el pasado que ni conoce, ni quiere conocer.
Artículo realmente penoso el que hemos visto en esta ocasión, y me entristece ver, que también en este país, cualquiera puede escribir de lo que le dé la gana, y tener razón. Es una pena.
Yo no sé de geofísica, tampoco de política, y no me veréis escribiendo de ello. Paloma, no escribas más sobre videojuegos.
Fuente
Podéis participar también
en nuestros foros, donde estamos debatiendo el tema.
emasiado feo para vivir" al igual que "Mira, sin cara" o "Buenas noches"(Lo dice cuando mata a un locust y cuando él dispara en la cabeza).
Si es así da pena ver como gente inculta e intransigente tiene hueco en estos medios públicos y como sus superiores son capaaces de permitir que eso se publique cuando todo es falso....no se...es triste el caso.
creo que mañana los de la razon se van a despertar con mas de 1 carta a la atencion de su direccion y a la atencion de esta "buena profesional".
