No es así
@pachamelon, este sistema no solo no nos hace pagar los juegos dos veces, sinó que hace que nos dalgan muchisimo más económicos. Por otro lado la empresa asume también menos riesgos, ya que tiene el dinero antes del desarrollo, y también es una forma magistral de luchar contra la piratería.
Poniendo el ejemplo de Double Fine. Si aportas solo 15$, menos de 15€, tendrás derecho después a la versión completa del juego. Es decir, te llevarás el juego por, posiblemente, menos dinero del que tendrá que pagar alguien que no haya aportado antes.
A mi este tipo de iniciativas me parecen perfectas, ya que ganamos todos. Los usuarios conseguimos juegos que de otra forma ninguna productora se atrevería a pagar, además lo hacemos por muchísimo menos dinero del que nos costaría, y nos sentimos además parte del desarrollo del juego, ya que aunque sea a pequeña escala estamos siendo productores.
Las empresas más creativas se libran de la dictadura de las productoras o distribuidoras, y pueden explotar su creatividad sin límites, desarrollando además un juego sin las presiones de quedarse sin financiación y con sus puestos de trabajo asegurados.
Por otro lado reducimos la piratería, ya que con juegos a 15€ sería una verguenza que alguien se lo bajase.
Eso si, también es cierto que el éxito que ha tenido Double Fine es de 1 entre un millón. No creo que muchas empresas consigan semejante cantidad de dinero mediante este modelo de financiación. Será un modelo que funcione en casos aislados con estas cantidades, y puede que en muchas mas ocasiones con proyectos más pequeños de estudios más modestos con necesidades menos abultadas.
Saludos!
?
